防化服標準之FPA 1991、EN 934
發(fā)表日期：2014-03-20 09:36 ??作者:mike ??點擊:
次
在防化服中“A類”氣密消防防化服標準中NFPA 1991和EN 934是兩部最具代表性的，那么他們之間哪一個標準比較好呢？下面我們來對比一下。我們通過一下幾個方面對他們進行比對。
首先是他們的耐磨性，NFPA 1991和EN 934在做抗危險品滲透能力測試是，NFPA 1991要先對日程日常穿著的耐磨試驗,而EN 934沒有相關的規(guī)定，因為NFPA 1991強調(diào)的是防化服不僅僅用于處置危險品事故中，還在其他的方面使用，所以證明了NFPA 1991標準更貼近現(xiàn)實生活,考慮的更加全面。
其次是抗?jié)B透能力，NFPA 1991和EN 934在這方面都提出了明確、清楚的要求?？礉B透能力是防化服抵御化學危險品侵蝕能力的主要手段。NFPA 1991在此項中規(guī)定尤為苛刻，NFPA 1991規(guī)定防化服的化學品最大滲透量不能超過0. 1mg /cm2·m in，而EN 934的則要求低一些，他們要群防化服在10分鐘內(nèi)的化學品最大滲透量不超過1. 0mg /cm2·m in即視為合格。由此證明NFPA 1991標準比EN 934標準更加重視化學危險品潛在的危害性
最后便是測試環(huán)境溫度，這個測試直接影響到抗?jié)B透能力，所謂的測試環(huán)境溫度就是測試防化服能承受的最高溫度是多少，NFPA 1991要求試驗環(huán)境的溫度不應超過27℃,EN 934是不超過20℃。顯然,環(huán)境溫度越高各種化學危險品的分子活性越強,其滲透能力也就越強。由此可以得出通過 NFPA1991測試的防護服要高于EN 934測試的同類產(chǎn)品。
由此得出雖然EN 934是在NFPA 1991之后發(fā)展的,但其多項指標普遍低于NFPA 1991。
